KUNTAKESKUSTELUUN

KUNTA, PALVELUT, LIITOKSET

Olen seurannut keskustelua kuntauudistuksesta ,palveluiden järjestämisestä poliittisten tahojen mielenilmausten kautta. Tuossa keskustelussa on hupaisia piirteitä. Ollaan ympyrässä ilman ovia ja ikkunoita. Valonkajokin näyttäytyy hämäryyden ja pimeyden rajalla. Arvatenkin keskustelun tasoon on vaikuttanut haluttomuus ja tai kyvyttömyys pohdiskella niitä syitä ja seuraamuksia mitä kulloisetkin poliittiset päätökset historiallisesti ovat aikaan saaneet.

Kun kuntien koosta, -liitoksista, palvelujen järjestämisestä puhutaan on katsottava tulopohjaan. Se on ensimmäinen ja tärkein toimenpiteisiin vaikuttava asia. Tärkein tekijä on sellainen työllisyys jota kautta ihmiset saavat toimeentulon ja jonka kautta muodostuu veronmaksukykyä. Ehdotankin että ensisijaisesti toimenpiteet ulotetaan työllisyyden lisäämiseksi niin että saavutetaan täystyöllisyys mitä pikimmin. Jos ohjenuorana käytetään Friedmanin oppeja kuten nyt niin tilanne ei korjaannu vaan päinvastoin. Tästä on näyttöä meidänkin yhteiskunnassa. Vapaa markkinatalous ei ratkaise ongelmaa vaan syventää sitä. Tähän oppiin liittyen melkein kaikki tehdyt tai suunnitellut säästötoimet rapauttavat mahdollisuuksia yhteiskunnan tilan parantamiseksi työllisyyden kautta.

Täystyöllisyys mahdollistaa myös säästämisen toisaalla koska se vähentää muun muassa sosiaalipalveluiden tarvetta. Säästöjä tulee ilman säästämistäkin mielenterveyspuolella, koko terveyspalvelusektorilla. Jos ja kun ajatellaan eteenpäinsuuntautuneesti niin työllisyyteen sijoitetut rahat tulevat takaisin noiden säästyneiden rahojen kautta. En ymmärrä miksei nämä poliittiset viisaat toimi tuohon suuntaan. Lisäksi työllisyyteen on yhdistettävä verotus joka ei enää suosi suuromistamista, suuria pääomatuloja, optiotuloja, kultaisia kädenpuristuksia ym, vaan siirrytään tilanteeseen jossa vero muodostuu maksukyvyn mukaan. Samalla on tukittava vuodot ulkomaille ja veroparatiiseihin ja saatava aukottomasti verokikkailu ja verorikollisuus kuriin.

Jos nuo asiat saatetaan kuntoon syntyy mahdollistuu palvelujen järjestäminen natisematta rahojen riittävyydestä tai kuntaliitosten tarpeellisuudesta. Poliitikot voivat hyvin päättää terveydenhuollon siirtämisestä valtion kustannettavaksi niin että kunnille tulee oikeus ja velvollisuus valvoa toteutumista. Sosiaaliset tulonsiirrot pitää siirtää valtion hoidettavaksi Kelan kautta kokonaan niin että kuntien sosiaalityö tekee suosituksia harkinnanvaraisista tulonsiirroista tarpeen mukaan. Jos ei joku ymmärtänyt niin ehdotan sosiaali-, ja terveyspalvelujen kokonaismaksajaksi valtiota. Valtiolle kuuluisi myös työllistäminen niiltä osin mitä vapaat markkinat eivät tee.

Kunnille jätetään alueeseen liittyvät asiat palveluineen. Niitä ovat aluedemokratian toteutuminen laajasti jota ovat mm. ympäristöön ja viihtyisyyteen liittyvät asiat. Erilaiset oheispalvelut sosiaalipuolella, liikuntaan, koulutukseen liittyvät palvelut ja toimenpiteet. Kunnassa näin voimaperäisemmin myös kehittää kulttuuria alueellisesta näkökohdasta lähtien huomioiden ympäröivän maailman vaikutteet ja kanssakäymisen.

Nämä asiat eivät estä kuntaliitoksia koska rajat ovat ihmisen piirtämiä. Toisaalta eivät toimenpiteet kuntaliitoksia edellytäkkään.
Toivon siis herrojen, rouvien kansanedustajien taholta avarampaa katsantokantaa ja huomioimaan mitkä asiat vaikuttavat mihinkin. Tarvitaanko vähempi kuntia jos valtio tekee sille oikeasti kuuluvat tehtävät. Meillä ei yksikään kuntaliitos ole tuonut kokonaisvaltaista autuutta vaan sitä on käytetty valtionosuuksien vähentämiseen.

Erkki Piiroinen
Kuhmo
erkki.piiroinen@oppivat.net